Como elegir un nivel de compresion - calidad vs tamano de archivo, con ejemplos

Ultima revision 2026-05-04. Una respuesta practica a una pregunta sobre Compress Image: que nivel de compresion deberias elegir? El control deslizante intercambia tamano de archivo por calidad visible - los valores predeterminados funcionan para la mayoria de las fotos, pero si tienes un tamano objetivo (un limite de adjunto de correo, un limite de subida de CMS, una intencion "comprimir imagen a 100 KB") puedes elegir el nivel deliberadamente y detenerte en el primero que cumple el limite. La guia nombra cuatro niveles ancla - 50, 70, 85, 100 - con rangos aproximados de tamano de salida y descripciones de calidad visible, y dice que hacer cuando el control deslizante se agota.

Ancla 1 - nivel 100 (maxima calidad): manten cuando el almacenamiento no es el problema

Nivel 100 (el mas alto que llega el control deslizante) significa que el codificador aplica esencialmente sin reduccion de calidad. Para JPEG, esto es "codificar en maxima calidad" - la salida sigue siendo mas pequena que la entrada porque la sobrecarga del propio formato JPEG se elimina, pero visualmente el resultado es indistinguible de la fuente. Para PNG, el nivel controla el esfuerzo de compresion, no los datos de pixel - la salida es bit por bit equivalente a la entrada visualmente. Para WebP en modo con perdidas, nivel 100 es "casi sin perdidas" - la salida es visiblemente identica a la distancia normal de visualizacion.

• Cuando nivel 100 gana: la foto va a impresion (donde la impresora revela cada artefacto), la foto es la fuente para mas edicion (comprimir primero luego editar agrava la perdida de calidad), o solo quieres un archivo mas pequeno sin intercambiar nada por el.
• Tamano de salida, rango aproximado: una foto JPEG de 12 megapixeles a ~6-8 MB en la entrada tipicamente cae en ~4-6 MB en nivel 100 - mas pequeno que la entrada pero solo debido a la eliminacion de sobrecarga de formato, no debido a reduccion de calidad.
• Que intercambias: nada visible. Solo intercambias el ahorro de tamano de archivo que habrias obtenido en niveles mas bajos.

Ancla 2 - nivel 85 (el punto dulce "indistinguible a vision normal"): el predeterminado para la mayoria de las fotos

Nivel 85 es el nivel que la mayoria de las aplicaciones de almacenamiento de fotos y CMS usan como predeterminado - y el nivel al que la herramienta Compress Image es predeterminada por la misma razon. En nivel 85 la salida es visiblemente identica a la fuente a distancia normal de visualizacion (1 metro de distancia en un monitor de 27 pulgadas, o longitud del brazo en un telefono). Inspeccionar pixeles al 200% de zoom revela manchas muy menores en regiones de color plano, pero los artefactos no son visibles al tamano y distancia en que realmente miras la foto.

• Cuando nivel 85 gana: la foto es para la web (un post de blog, una pagina de producto, una subida a redes sociales), la foto es para un adjunto de correo a un destinatario que no inspecciona pixeles, o la foto es para almacenamiento personal en un servicio que tiene un limite de tamano por archivo (la mayoria de los servicios de fotos en la nube).
• Tamano de salida, rango aproximado: la misma foto JPEG de 12 megapixeles a ~6-8 MB en la entrada tipicamente cae en ~1.5-2.5 MB en nivel 85 - una reduccion del 60-75% sin perdida visible de calidad para la mayoria de los visualizadores.
• Que intercambias: ~15% del tamano de archivo que obtendrias en nivel 70, a cambio de calidad visiblemente identica.

Ancla 3 - nivel 70 (compresion visible en inspeccion cercana, pero aceptable): cuando el limite de tamano es real

Nivel 70 es el nivel donde el control deslizante comienza a intercambiar calidad visible por ahorro de tamano de archivo. En nivel 70 los artefactos se vuelven notables en inspeccion cercana: manchas en areas planas (un cielo azul claro, una pared beige), halos alrededor de bordes de alto contraste (una linea de cabello negra contra un fondo blanco) y bloques en texturas detalladas (follaje, tejido, textura de piel). A distancia normal de visualizacion estos artefactos siguen siendo sutiles - la mayoria de los lectores no los notaran a menos que inspeccionen pixeles. Para miniaturas, imagenes de tamano de redes sociales y casos de uso donde el limite de tamano de archivo es la restriccion vinculante, nivel 70 es la llamada correcta.

• Cuando nivel 70 gana: tienes un objetivo estricto de tamano de archivo (un CMS que rechaza subidas mayores de 1 MB; un servidor de correo que rechaza adjuntos mayores de 2 MB; una intencion "comprimir imagen a 200 KB" o "comprimir imagen a 500 KB" que nivel 85 no cumple), la foto se mostrara en un tamano pequeno (una miniatura, una foto de perfil, una imagen de vista de lista), o estas comprimiendo en masa una carpeta de fotos donde el presupuesto de tamano total importa mas que la perfeccion por foto.
• Tamano de salida, rango aproximado: la misma JPEG de 12 megapixeles a ~6-8 MB cae en ~600 KB a 1.2 MB en nivel 70 - una reduccion del 80-90%, con perdida de calidad visible solo en inspeccion de pixeles.
• Que intercambias: artefactos visibles en inspeccion cercana a cambio de un tercio del tamano de archivo en nivel 85.

Ancla 4 - nivel 50 y el procedimiento de busqueda binaria para un limite rigido de tamano

Nivel 50 (y abajo) es el nivel donde los artefactos de compresion se vuelven visibles a distancia normal de visualizacion, no solo en inspeccion de pixeles. Manchas, halos y bloques son obvios - especialmente en fotos con tonos de piel, texturas detalladas o gradientes suaves. Nivel 50 raramente es la llamada correcta para una foto a menos que el limite de tamano de archivo sea tan estricto que un resultado de menor calidad pero visible sea mejor que ninguna subida en absoluto. Rango de salida: la misma JPEG de 12 megapixeles cae en ~200-400 KB en nivel 50 - mas del 95% de reduccion, con perdida de calidad visible a distancia normal de visualizacion.

El procedimiento de busqueda binaria para un objetivo rigido. Si tienes un objetivo ("comprimir imagen a 100 KB", "debe caber bajo 200 KB para el CMS", "limite de correo de 1 MB"), el camino deliberado es: comienza en nivel 85 (el predeterminado), descarga el resultado, verifica el tamano contra tu limite. Si el resultado esta sobre el limite, baja a 70 y repite. Si sigue arriba, baja a 50. Si bajo el limite, sube a 100 para maxima calidad dentro del presupuesto. Tres iteraciones casi siempre alcanzan un nivel que cumple el limite - y la foto de entrada nunca se toca, asi que cada iteracion comienza desde la misma fuente. Dos ajustes hacen la busqueda mas rapida: si la entrada esta en dimensiones de pixel muy altas (una imagen de camara de telefono 4032 x 3024 a 12 MP, por ejemplo) y tu caso de uso no necesita esa resolucion (una visualizacion web a 800 x 600, una subida social que reduce la escala de todos modos), redimensiona la imagen primero en alta calidad, luego comprime en nivel 85 en la imagen mas pequena - el resultado golpea un limite mucho mas pequeno con calidad visible mucho mejor. Si el formato de entrada esta equivocado para el caso de uso (una captura de pantalla PNG usada para una foto web, donde JPEG seria mejor), convierte a JPG primero, luego comprime.

Fallbacks de formato y redimension: cuando el control deslizante es el boton equivocado

El nivel de compresion interactua con el formato del archivo. Para fotos, JPEG y WebP con perdidas ambos dan aproximadamente la misma curva de nivel-vs-tamano - nivel 85 en WebP produce un archivo ~25% mas pequeno que JPEG nivel 85, con calidad visible comparable. Para graficos con bordes nitidos (logos, capturas de pantalla, diagramas, texto), PNG es el formato correcto - el modo sin perdidas significa que el nivel solo controla el esfuerzo de reduccion de tamano de archivo, nunca calidad. JPEG en cualquier nivel en un logo o captura de pantalla introduce halos alrededor del texto y degrada bordes nitidos; la respuesta correcta es "usa PNG, no uses JPEG", no "usa JPEG en nivel 100". Las guias complementarias JPG vs PNG para web y HEIC vs JPG vs WebP cubren la decision de eleccion de formato; esta guia es la decision de eleccion de nivel una vez que el formato esta establecido.

Si nivel 50 todavia no cumple tu limite, el control deslizante se ha agotado - el siguiente movimiento es reducir las dimensiones de pixel (Resize Image) o probar un formato diferente (JPG to PNG para un grafico; HEIC to JPG para una foto de iPhone donde la fuente es inesperadamente grande). Para una foto, el orden redimensionar-luego-comprimir importa: redimensiona primero al 100% de calidad, luego comprime la imagen redimensionada en nivel 70-85 - el resultado casi siempre supera comprimir el original en nivel 50 tanto en tamano de archivo como en calidad visible. Si nivel 100 todavia produce artefactos visibles (bandas en un gradiente, posterizacion en un cielo, cambios de color), el problema no es el control deslizante sino la entrada - la entrada puede ya ser un archivo re-comprimido (cada compresion agrega nuevos artefactos encima de los viejos; esto es perdida generacional) o en un espacio de color que el codificador convierte. La guia complementaria JPG comprimido se ve borroso - tres causas recorre ese flujo de diagnostico. Para todo lo demas - un limite, un formato, el nivel correcto - el camino de busqueda binaria arriba aterriza la respuesta en tres iteraciones en el control deslizante.