Como escolher um nivel de compressao - qualidade vs tamanho de arquivo, com exemplos

Ultima revisao 2026-05-04. Uma resposta pratica a uma pergunta sobre Compress Image: qual nivel de compressao voce deveria escolher? O controle deslizante troca tamanho de arquivo por qualidade visivel - os padroes funcionam para a maioria das fotos, mas quando ha um teto a respeitar (um limite de anexo de email, um limite de upload de CMS, uma intencao "comprimir imagem para 100 KB") voce pode escolher o nivel deliberadamente e parar no primeiro que atende o limite. O guia nomeia quatro niveis ancora - 50, 70, 85, 100 - com faixas aproximadas de tamanho de saida e descricoes de qualidade visivel, e diz o que fazer quando o controle deslizante esgota. As faixas de saida abaixo assumem todas uma foto de referencia: um JPEG de 12 megapixels que comeca em ~6-8 MB na entrada.

Ancora 1 - nivel 100 (qualidade maxima): mantenha quando armazenamento nao e o problema

Nivel 100 (o mais alto que o controle deslizante vai) significa que o codificador aplica essencialmente nenhuma reducao de qualidade. Para JPEG, isso e "codificar em qualidade maxima" - a saida ainda e menor que a entrada porque a sobrecarga do proprio formato JPEG e removida, mas visualmente o resultado e indistinguivel da fonte. Para PNG, o nivel controla esforco de compressao, nao dados de pixel - a saida e bit-por-bit equivalente a entrada visualmente. Para WebP em modo com perdas, nivel 100 e "quase sem perdas" - a saida parece identica ao olhar normalmente.

• Quando nivel 100 vence: a foto vai para impressao (onde a impressora revela cada artefato), a foto e a fonte para edicao posterior (comprimir primeiro depois editar agrava a perda de qualidade), ou voce so quer um arquivo menor sem trocar nada por isso.
• Tamanho de saida, faixa aproximada: ~4-6 MB no nivel 100 - menor que a entrada mas apenas por causa da remocao de sobrecarga de formato, nao por causa de reducao de qualidade.
• O que voce troca: nada visivel. Voce troca apenas a economia de tamanho de arquivo que voce teria obtido em niveis mais baixos.

Ancora 2 - nivel 85 (o ponto doce "indistinguivel em visualizacao normal"): o padrao para a maioria das fotos

Nivel 85 e o nivel que a maioria dos aplicativos de armazenamento de fotos e CMSes usa como padrao - e o nivel para o qual a ferramenta Compress Image e padrao pelo mesmo motivo. No nivel 85 a saida e visivelmente identica a fonte na distancia normal de visualizacao (1 metro de distancia em um monitor de 27 polegadas, ou comprimento do braco em um telefone). Inspecionar pixels em zoom de 200% revela manchas muito menores em regioes de cor lisa, mas os artefatos nao sao visiveis no tamanho e distancia em que voce realmente olha para a foto.

• Quando nivel 85 vence: a foto e para a web (um post de blog, uma pagina de produto, um upload de midia social), a foto e para um anexo de email para um destinatario que nao inspeciona pixels, ou a foto e para armazenamento pessoal em um servico que tem um limite de tamanho por arquivo (a maioria dos servicos de fotos em nuvem).
• Tamanho de saida tipico: a mesma foto cai em ~1.5-2.5 MB no nivel 85 - uma reducao de 60-75% sem perda visivel de qualidade para a maioria dos visualizadores.
• O custo: ~15% do tamanho de arquivo que voce obteria no nivel 70, em troca de qualidade visivelmente identica.

Ancora 3 - nivel 70 (compressao visivel na inspecao proxima, mas aceitavel): quando o limite de tamanho e real

Nivel 70 e o nivel onde o controle deslizante comeca a trocar qualidade visivel por economia de tamanho de arquivo. No nivel 70 os artefatos se tornam perceptiveis na inspecao proxima: manchas em areas lisas (um ceu azul claro, uma parede bege), halos em torno de bordas de alto contraste (uma linha de cabelo preta contra um fundo branco) e blocos em texturas detalhadas (folhagem, tecido, textura de pele). Na distancia normal de visualizacao esses artefatos ainda sao sutis - a maioria dos leitores nao notara a menos que inspecione pixels. Para miniaturas, imagens de tamanho de midia social e casos de uso onde a cota de bytes manda sobre todo o resto, nivel 70 e a chamada certa.

• Quando nivel 70 vence: voce tem um alvo estrito de tamanho de arquivo (um CMS que rejeita uploads acima de 1 MB; um servidor de email que rejeita anexos acima de 2 MB; uma intencao "comprimir imagem para 200 KB" ou "comprimir imagem para 500 KB" que nivel 85 nao atende), a foto sera exibida em um tamanho pequeno (uma miniatura, uma foto de perfil, uma imagem de visualizacao de lista), ou voce esta comprimindo em massa uma pasta de fotos onde o orcamento de tamanho total importa mais que perfeicao por foto.
• Saida resultante: no nivel 70 ela encolhe para ~600 KB a 1.2 MB - uma reducao de 80-90%, com perda de qualidade visivel apenas na inspecao de pixels.
• O custo: artefatos visiveis na inspecao proxima em troca de um terco do tamanho de arquivo no nivel 85.

Ancora 4 - nivel 50 e o procedimento de busca binaria para um limite rigido de tamanho

Nivel 50 (e abaixo) e o nivel onde artefatos de compressao se tornam visiveis ao olhar a foto normalmente, nao apenas na inspecao de pixels. Manchas, halos e blocos sao obvios - especialmente em fotos com tons de pele, texturas detalhadas ou gradientes suaves. Nivel 50 raramente e a chamada certa para uma foto a menos que o limite de tamanho de arquivo seja tao estrito que um resultado de qualidade inferior, mas visivel, seja melhor que nenhum upload. Faixa de saida: a mesma foto cai em ~200-400 KB no nivel 50 - mais de 95% de reducao, com a perda de qualidade ja evidente sem precisar inspecionar pixels.

O procedimento de busca binaria para um alvo rigido. Se voce tem um alvo ("comprimir imagem para 100 KB", "deve caber abaixo de 200 KB para o CMS", "limite de email de 1 MB"), o caminho deliberado e: comece no nivel 85 (o padrao), baixe o resultado, verifique o tamanho contra seu limite. Se o resultado esta acima do limite, baixe para 70 e repita. Se ainda acima, baixe para 50. Se abaixo do limite, aumente para 100 para qualidade maxima dentro do orcamento. Tres iteracoes quase sempre atingem um nivel que atende o limite - e a foto de entrada nunca e tocada, entao cada iteracao comeca da mesma fonte. Dois ajustes tornam a busca mais rapida: se a entrada esta em dimensoes de pixel muito altas (uma imagem de camera de telefone 4032 x 3024 a 12 MP, por exemplo) e seu caso de uso nao precisa dessa resolucao (uma exibicao web a 800 x 600, um upload social que reduz a escala de qualquer maneira), redimensione a imagem primeiro em alta qualidade, depois comprima no nivel 85 na imagem menor - o resultado atinge um limite muito menor com qualidade visivel muito melhor. Se o formato de entrada esta errado para o caso de uso (uma captura de tela PNG usada para uma foto web, onde JPEG seria melhor), converta para JPG primeiro, depois comprima.

Fallbacks de formato e redimensionamento: quando o controle deslizante e o botao errado

O nivel de compressao interage com o formato do arquivo. Para fotos, JPEG e WebP com perdas ambos dao aproximadamente a mesma curva de nivel-vs-tamanho - nivel 85 em WebP produz um arquivo ~25% menor que JPEG de nivel 85, com qualidade visivel comparavel. Para graficos com bordas nitidas (logos, capturas de tela, diagramas, texto), PNG e o formato certo - o modo sem perdas significa que o nivel controla apenas o esforco de reducao de tamanho de arquivo, nunca qualidade. JPEG em qualquer nivel em um logo ou captura de tela introduz halos ao redor do texto e degrada bordas nitidas; a resposta certa e "use PNG, nao use JPEG", nao "use JPEG no nivel 100". Os guias complementares JPG vs PNG para web e HEIC vs JPG vs WebP cobrem a decisao de escolha de formato; este guia e a decisao de escolha de nivel uma vez que o formato esta estabelecido.

Se o nivel 50 ainda nao atende seu limite, o controle deslizante esgotou - o proximo movimento e reduzir dimensoes de pixel (Resize Image) ou tentar um formato diferente (JPG to PNG para um grafico; HEIC to JPG para uma foto de iPhone onde a fonte e inesperadamente grande). Para uma foto, a ordem redimensionar-depois-comprimir importa: redimensione primeiro em qualidade 100%, depois comprima a imagem redimensionada no nivel 70-85 - o resultado quase sempre supera comprimir o original no nivel 50 tanto em tamanho de arquivo quanto em qualidade visivel. Se o nivel 100 ainda produz artefatos visiveis (faixas em um gradiente, posterizacao em um ceu, mudancas de cor), o problema nao e o controle deslizante mas a entrada - a entrada pode ja ser um arquivo re-comprimido (cada compressao adiciona novos artefatos sobre os antigos; isso e perda de geracao) ou em um espaco de cor que o codificador converte. O guia complementar JPG comprimido parece borrado - tres causas percorre esse fluxo de diagnostico. Para todo o resto - um limite, um formato, o nivel certo - o caminho de busca binaria acima chega a resposta em tres iteracoes no controle deslizante.